挖掘地方红色文化，以红色旅游带动区域社会经济发展是各地近些年来非常重视的一项工作。关于区域抗战史研究可能的取径和书写方式，国洲文化主管成都红色旅游的姜老师向我们推荐了吴敏超教授的一些观点。

首先，区域抗战史应重视对人的研究，包括对历史重要人物和普通人命运的研究，特别是对人的心理、情感与思想变化的研究。当战争突然发生时，危险和苦难骤然降临，无数人的生命在炮火中灰飞烟灭，活下来的人们的所思所想以及所做的选择，都值得记录和研究。

研究者需根据当地、当时的情景，切实展现与细心揣摩人物在战火中的处境、心理、选择、行动，体察他们的处事原则与内心理想的坚守或放弃。这其中蕴含了人们求得生存、保护弱者、苦撑待变的本能与本性，也有不齿和唾弃汉奸的纯朴情感。人们在抗日战争中颠沛流离、跨越千里，目睹日军侵略、日伪统治、抗日行动，自然而然地将个体和国家民族联系在一起，进一步重构了对于家国的责任、想象与认同。

其次，区域抗战史的书写，应克服宏大空疏的叙事方式，带领读者重回战争年代的历史现场，体会鲜活的时代氛围和复杂的人心人性，兼顾主流、支流与潜流以及高音与低音，觉知铁板一块中的裂痕与缝隙以及既定认识在历史进程中的不确定性。

如能实现或初步推动抗战史事与山川地理空间、区域社会民风民俗与诸多历史人物的有机结合，文字张弛有度，叙事由线、面至立体，论述多维细腻，多一些史实重建和人文关怀，少一些先入为主的价值判断和史料堆积，那么扎实深入的专业研究亦会亲切可人、受众日多。

历史重大变动时期的史事既能震撼人心又意蕴深远。14年抗战无疑给中国带来了巨大的创伤和苦难，也孕育了民族重生的希望，同时也能促使和平年代的人们感受国家民族的来时路远，体会人性深处的弱点与光辉。在悲愤于日军大肆侵略和感动于国人拼死抵抗之余，再多一些追问，反思人类历史上的战争和苦难。

最后，区域抗战史研究并非在区域内画地为牢，而是自始至终在全国抗战局势乃至第二次世界大战的国际视野中徐徐展开、互为奥援。而要做到这一点，需大量阅读、研究和反复思考。

中国的抗日战争是世界反法西斯战争的一部分，世界反法西斯战争是由各大洲一个个战场组成的，如：1939年9月欧战爆发、1941年6月苏德战争爆发、1941年12月太平洋战争爆发，将世界上越来越多的地方卷入大战，深刻地影响了中国战场的走向。

区域抗战史中的个案研究，是推动抗战史研究的基础，是抗战研究之树的枝杈或绿叶，避免可能的“碎片化”无疑是研究者应牢记于心的。设定区域的初衷是便于研究展开和问题意识的聚焦，而研究的走向与结果则一定会超越区域界限，面向更宽广的学术天地，展现更宏大的学术关怀。从这一层面而言，区域抗战史研究的深入，生发的影响将是“见微知著”“上下贯通”“左右逢源”，从区域中看到战时社会的关键特征与变化，看到区域与区域之外的国家和世界的连接，将中国抗日战争史研究整体推向深入，更好地把握、阐释和理解这场战争以及战争中的人。（作者：吴敏超  来源：《中共党史研究》 责编：成都红色培训基地）